A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 12 Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Támesis (Antioquia).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de reparación directa que inició ACINPRO en contra del municipio de Nueva Caramanta, porque organizó y permitió la realización de unas fiestas en las cuales se comunicó públicamente música fonograbada cuya titularidad es de artistas representados por ACINPRO, sin reconocer y abonar la remuneración que dicha publicación genera y sin contar con autorización previa.
Por lo anterior, solicitó el pago de los perjuicios causados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 430/22, mediante la cual se estableció que la Jurisdicción Ordinaria Civil es competente para conocer demandas referidas a la responsabilidad derivada de las infracciones a los derechos de autor por la ejecución pública de obras musicales sin autorización previa y expresa.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Támesis para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 12 Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Támesis y DECLARAR que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Támesis es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la Asociación Colombiana de Intérpretes y Productores Fonográficos -ACINPRO- en contra del Municipio de Nueva Caramanta -Antioquia-.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-170 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Támesis para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 12 Administrativo Oral de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.